A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jose Alexis Mesa Diaz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada porque los defectos identificados en la decisión de inadmisión no fueron subsanados en el escrito de corrección.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado tras considerar que, si bien el demandante explicó que esta decisión no tuvo en cuenta “los cambios efectuados por el bloque Constitucional de acuerdo al acogimiento a las nuevas normativas implícitas en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes firmado el 18 de noviembre de 2002” en tanto la sentencia que declaró la exequibilidad de la disposición demandada fue anterior a su entrada en vigencia, se trata de un argumento que, al no haber sido expuesto ni el demanda ni en su corrección, no puede ser considerado idóneo para conseguir revocar el rechazo de la demanda.
Además, porque incluye un nuevo cargo por violación al principio de proporcionalidad que tampoco había sido alegado en los anteriores escritos, e insiste en argumentos sobre la precariedad de la política criminal y penitenciaria del país.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto de 17 de marzo de 2021 proferido por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida contra la Ley 504 de 1999 "por la cual se derogan y modifican algunas disposiciones del Decreto 2700 de 1991, y de los Decretos - Leyes 2790 de 1990, 2271 de 1991, 2376 de 1991, Ley 65 de 1993, Ley 333 de 1996 y Ley 282 de 1996 y se dictan otras disposiciones", con el numero de radicacion D-14070.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.